会议主持人为我校法学院硕士生赖伟能，记录员是我校博士生熊亮。出席人有张伦伦、夏引业、崔敏捷、陈明辉、张恩典、卢扬帆。点评老师为胡弘弘、秦小建。银河对此次活动非常重视，我院向传殿老师专程前来参会。
首先上台发言的是来自天津商业大学的硕士研究生张伦伦，他的论文题目为《风险社会视野下刑法扩张的宪法态度》。张伦伦从风险是社会的时代面孔、价值是宪法的遗传基因、刑法体系内的宪法约束、刑法体系外的宪法审视四个方面对我国刑法扩张的宪法态度问题进行了综述。胡弘弘教授与秦小建教授对其进行精彩点评，认为其论文选题符合时代主题，有价值；结构上合理，有序展开，有美感；理论功底深。同时也指出文章“宪法态度”不明确等一系列问题。
其次发言的是来自清华大学的夏引业博士，他的选题是《合宪性解释及其相关概念的梳理与辨析——兼论我国宪法的实施之道》。夏引业博士主要从现实的合宪问题出发，从源流与概念、区别与联系、争议与澄清、出路与建议四个方面对我国的具体政策制度下的宪法实施之道提出了自己的看法，最后的出了我国宪法实施或者宪法适用的根本出路还在于建立具有实效性的违宪审查制度。具体方案方面，笔者建议仿照劳动人事争议仲裁委员会和劳动人事争议仲裁院的行政架构设立我国的违宪审查机关，即同时设立人民宪法监督委员会和人民宪法院的结论。胡弘弘教授与秦小建教授认为作者的文章处于宪法前沿，很细致，梳理很好，同时也指出文章有可能远离读者，因为过于复杂等问题。
第三位发言嘉宾崔敏捷来自中南财经政法大学，他的论文题目是《论中国政府购买公共服务的宪法基础》，他在对中国政府购买公共服务的内涵界定的基础上，介绍研究本土理论基础的理论必要性和现实合理性，进一步从实践、规范和价值三个层面探讨其宪法基础的内容。对于我国公共服务购买的现状和法理依据进行了详实缜密的分析并站在中国的制度背景提出了较为完善的政策建议。胡弘弘教授和秦小建教授认为其论文在形式上具有可阅读性。该标题是行政法的热点之一，选题有价值，但同时也指出整个文章比较空泛，不能作整体理论的述评，应结合主体来谈等一系列问题。
最后一位发言人也是来自中南财经政法大学的陈明辉博士，他的选题是《论宪法权利与法律权利之关系及适用》，本文从宪法的权利和法律的权利这样基础的理论出发重新演绎，从问题的证成、宪法权利与法律权利关系的历史梳理、宪法权利与法律权利关系的理论归纳、宪法权利与法律权利的适用四个方面进行具体论述，具有十足的理论创新点。胡弘弘教授认为文章与她自己的研究方向一致，文章从多个角度分析，值得赞赏。但同时两位教授也指出其论文不能将权利单个地研究，应该整体地研究宪法权利等问题。
在会议最后由现场在座人员进行提问，各位都积极提问，现场气氛十分活跃，在激烈的讨论中，论坛落下帷幕，与会的评审专家和参会代表留下了珍贵的合影。
刘玉婷 郭心璐 邓旭翰
银河研究生会宣
